Iisalmen poliisista konstaappeli Xx päivää. Pitäisi tulla kamarille kuultavaksi, kun on Kare Koivisto tehnyt teistä tutkintapyynnön, laiton uhkaus ja kunnianloukkaus.
No tullaan tullaan kun kerran poliisi käskee. Vai että ihan laiton uhkaus ja kunnianloukkaus. Sillä tavalla.
Että semmoiset tutkintapyynnöt oli virkamies suuressa voimassaan yksityistä ihmistä vastaan rakentanut. jk. uskon että taustalla on toimi, jolla tahdotaan tehdä minusta väkivaltainen ja epävakaa ihminen. Jolloin on helppo tulevassa oikeudenkäynnissä (aion viedä asian oikeuteen koivistoa ja niitä vasikoita vastaan) koettaa vedota siihen tilanteeseen. Mutta erittäin heikoille jäille koivisto tässä tapauksessa kyllä läksi seikkailemaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja vielä pitkään. Kun koivisto saat tämän luettavaksi, elä pikkaanen pelekää, en minä sinua kopsi ohtaan. Ei oikein voi. Kaikkia mielihaluja ei voi aina toteuttaa. Elä vain rauhassa ja hoida virkaasi, niin pitkään kun vielä voit.
Jokainen voi lukea siitä, millä perusteilla Ely -keskus on lähtenyt sotaan.
Tässä on alkuun päätös ja "todistajien" todistelut.
VÄLITOIMENPITEET:
O ELY-keskus oli yhteydessä maistraattiin ja sieltä saadun tiedon mukaan Matikai
nen on siirtänyt kirjansa Utsjoelle 24.5-2005 osoitteeseen Rievanradnu 3 B 5
99980 Utsjoki. Matikainen on naimisissa ja hänen puolisonsa asuu Kiuruvedellä.
O ELY-keskuksen kalatalousasiantuntija Kare Koivisto oli saanut tietoonsa Utsjoel
ta Sauli Sarren, joka halusi todistaa Matikaisen asumisesta. Koivisto soitti Sarrel
le 12.6 (puhelinmuistio) ja Sarre kertoi asuneensa Matikaisen seinänaapurina
helmikuun 1 päivästä vuodesta 2018 alkaen. Sarren kertoman mukaan Matikai
nen oli tullut asunnolleen vuonna 2018 toukokuun puolen välin maissa, jota en
nen Matikainen oli käynyt maaliskuussa Utsjoella lyhyen pilkkireissun ajan.
O Koivisto on soittanut 15- ja 17.6.2018 Utsjokelaiselle Mika Aikiolle, jonka äiti oli
asunut Matikaisen naapurina vuoden 2017 elokuusta tammikuun 2018 loppuun
asti. Aikio kävi viikoittain äitinsä luona Matikaisen naapurissa. Aikion mukaan hän
näki Matikaista asunnollaan elokuun alussa ja sitten hirvenpyynnin aikaan syys
kuun alusta lokakuun puoliväliin asti. Muuna aikana ei juurikaan näkynyt merkke
jä asumisesta. Ehkä joitain yksittäisiä kertoja Matikainen kävi Utsjoella.
O Torstaina 14.6.2018 Vesa Länsman (puhelinmuistio) soitti Koivistolleja halusi to
distaa Matikaisen asumisesta Utsjoella. Länsman asuu noin 200 metrin päässä
Matikaisesta ja hän tuntee Utsjoen kyläläiset ketkä siellä oikeasti asuvat. Läns
manin mukaan Matikainen on lähtenyt Utsjoelta viime syksynä noin lokakuun 20
päivä heti hirvijahdin päätyttyä. Takaisin Utsjoella Länsman on nähnyt Matikaisen
seuraavan kerran kesäkuun 12 päivä. Ehkä muutaman kerran käynyt pilkillä ke
väällä.
Länsmanin mukaan Matikainen ei ole Utsjoella vakinaisesti asuva henkilö vaan
käy siellä kesäisin lohenpyynnissä ja syksyllä hirvijahdissa sekä keväisin pilkillä.
Länsman on myös valmis todistamaan asiassa, jos siihen on tarvetta.
O Koivisto soitti 17.6.2018 Jari Kuuselalle (puhelinmuistio), joka asuu Utsjoella Har
ri Matikaisen naapurustossa n. 30 metrin päässä Matikaisen asunnosta. Koivis
toa oli pyydetty soittamaan Kuuselalle, koska hän asuu lähellä Matikaisen asun
toa.
Kuusela kertoi Matikaisen lähteneen loka-,marraskuun vaihteessa Utsjoelta ja,
että hän palasi toukokuun puolen välin maissa venettä tervaamaan. Matikainen
käy kesäaikana lohenpyynnissä ja viipyy vaihtelevasti hirvijahtiin saakka. Kuusela
on asunut kaksi (2) vuotta Matikaisen naapurustossa ja samalla tavalla Matikai
nen oli pois myös edellisvuotena.
Kuuselan mukaan Matikainen ei asu Utsjoella vakinaisesti, vaan käy kesäaikaan
lohenpyynnissä ja syksyllä hirvijahdissa. Muuna aikana Matikaista ei Utsjoella
näy.
4
PÄÄTÖS:
Luvanhakija ei ole oikeutettu saamaan Tenojoen paikkakuntalaisen vapakalastuslupaa
(B-lupa) kalastuskaudelle 2018. Matikainen ei ole oikeutettu pitämään venettä Tenojoen
venerekisterissä 2018 kalastuskaudelle.
Perustelut:
Asia ratkaistaan kalastuksesta Tenojoen vesistössä Norjan kanssa tehdyn sopimuksen
(SopS 42/2017) ja sopimuksen osana olevan Tenojoen kalastussäännön- sekä sopi
muksen voimaansaattamislain perusteella (176/201 7).
Vakinainen asuminen määritellään Tenon kalastussopimusta sovellettaessa tiukemmin
kuin kotikuntalaissa (201/1994). Voimaansaattamislain 9 §:n mukaan henkilön katsotaan
asuvan vakinaisesti Tenojoen vesistön jokilaaksoissa, kun hänen kotikuntalain 2 §:ssä
tarkoitettu kotikuntansa on viimeistään kalastuskautta edeltävän vuoden viimeisenä päi
vänä ollut Utsjoki tai man, ja kun henkilö on tosiasiallisesti asunut Tenojoen vesistön jo
kilaaksojen varressa vähintään seitsemän kuukauden ajan kalastuskautta edeltävän (
vuoden aikana. Näiltä osin asumisen määritelmä on tiukentunut edelliseen kalastusso
pimukseen verrattuna. Matikaisen kotikuntana on ollut 24.5-2005 lähtien Utsjoki, missä
hänellä on osoitteena Rievanradnu 3 B 5. Matikaisen oman selvityksen ja asiassa kuul
tujen todistajan lausuntojen perusteella Matikaisen tosiasiallisen asumisen vaatimus ei
täyty 7 kuukauden keston osalta.
Asumisessa on kiistatonta, Matikaisen oman selvityksen ja todistajien lausuntojen perus
teella, kesä- heinä ja elokuun (10.8 asti) asuminen. Lisäksi hirvenpyyntiaika 1 .9-1 5.9 se
kä loka- ja marraskuussa noin kaksi viikkoa kumpanakin kuukautena.
Joulukuussa Matikainen ei ole kertomansa mukaan ollut Utsjoella. Tammikuussa hän on
käynyt Utsjoella ja helmikuussa ei ole ollut siellä.
Maaliskuun alussa 2018 Matikainen kertoo tulleensa Utsjoelle, mutta ei kerro sen tar
kemmin siellä viettämäänsä aikaa. Maaliskuun lopussa Matikainen on matkustanut Mek
sikoon. Huhtikuun alun hän on ollut Thaimaassa ja sen jälkeen kertomansa mukaan pa- (
lannut kotiin kertomatta tarkemmin, mille paikkakunnalle.
Huhtikuun alussa Matikainen kertoi matkustaneensa Thaimaahan tekemään työsopi
muksen ja sen jälkeen palanneensa kotiin. Tarkempia aikoja ei mainita. Matikainen jak
soi kertomansa mukaan olla kotona viikon, kunnes vapun aikana kävi puolisonsa luona.
Toukokuun puolenvälin jälkeen hän ilmoitti tulleensa tenvaamaan veneensä Utsjoelle.
Matikaisen oman selvityksen perusteella asumista Utsjoella tulee noin 5 kuukautta sekä
lisäksi joitakin tarkemmin määrittelemättömiä päiviä talvikuukausina.
Matikainen on kertonut sairastelleensa, ja samaan aikaan hän on kuitenkin harrastanut
lohensoutua, hirvenpyyntiä ja raudunpilkintää. Hänen kertomansa magneettikuvauksetja
fysikaaliset hoidot eivät ole vaatineet muutamaa päivää pidempää poissaoloa Utsjoelta.
Joten sairastumisilla ei ole ratkaisevaa merkitystä asiassa. Lisäksi todistajien kertoman
5
mukaan Matikainen ei ole asunut Utsjoella ainakaan lokakuun lopun tai marraskuun puo
lesta välin toukokuun puoleen väliin asti. Tänä aikana hän on ehkä käynyt siellä muuta
man kerran, lähinnä kevättalvella pilkkireissulla.
Matikainen ei ole tosiasiallisesti asunut Utsjoella Tenojoen voimaansaattamislain 9 §
määrättyä seitsemää kuukautta kalastuskautta edeltävän vuoden aikana. Näin ollen lu
vanhakijalla ei ole oikeutta saada paikkakuntalaisen vapakalastuslupaa siihen liittyvine
muine oikeuksineen, kuten veneen rekisteröintiin Tenojoelle kalastuskaudelle 2018.
Valitus Ely –keskuksen päätökseen nro 490/5715-2018
Ely-keskus on päätöksellään estänyt minua kalastamasta
Tenolla ja samalla tuhonnut elinkeinoni, elämäni ja ajanut minut tilanteeseen,
jossa minun täytyi myydä irtaimistoni pois ja muuttaa paikkakunnalle, jossa
työnteko, matkustaminen ja sairastuminen ovat sallittua vielä Suomessa.
Ely –keskuksen päätös ja perustelut ovat kuitenkin täysin
perättömiä, perustuen olettamuksiin, mielipiteisiin, virheisiin ja jopa
valheisiin. Nämä kaikki väittämäni pystyn todistamaan seuraavassa selonteossa todistajien,
lääkärinlausuntojen ja työnantajan todistelujen myötä oikeaksi.
Näin ollen vaadin Ely –keskusta oikaisemaan päätöksen ja
korvaamaan aiheuttamansa suuren vahingon, jonka korvausvaatimuksen esitän
jäljempänä.
Todistelut:
Asuminen: Muutin Utsjoelle talviasuttavaan kunnan vuokrarivitaloon
Rievanradnu 3 b 5 vuoden 2005 toukokuussa. Ja jatkui tämän vuoden kesäkuuhun
saakka samassa paikassa. Siitä lähtien asumiseni on jopa maistraatin mukaan
vakituista. Ohessa lainaus maistraatin sivuilta.
Henkilön kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa
kunnassa johtuu pääasiassa:
1) enintään yhden vuoden kestävästä työtehtävästä,
opiskelusta, sairaudesta tai muusta näihin rinnastettavasta syystä;
2) hoidosta perhehoidossa tai laitoshoidossa taikka
asumisesta asumispalvelujen avulla;
3) merillä olosta laivaväkeen kuuluvana;
4) rangaistuksen suorittamisesta rangaistuslaitoksessa;
5) eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä taikka
julkisesta luottamustoimesta; tai
6) asevelvollisuuden tai siviilipalveluksen suorittamisesta.
Asumiseni tila on vuodesta toiseen pysynyt samanlaisena.
Kalastan kesät lohta, metsästän syksyllä hirviä, ja välillä käyn ulkomailla
kalastus- ja metsästysmatkoilla, pääsääntöisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen.
Tahdonkin tässä vaiheessa selvittää, miksi matkailu katsotaan tämän Ely
–keskuksen päätöksen myötä asumisaikaa katkaisevaksi. Milloinkaan en ole saanut
vastausta kysymykseeni Ely –keskukselta, monenko päivän, viikon tai kuukauden
loma- tai työmatka katkaisee vakituisen asumisen. Maistraatin mukaan enintään vuoden
yhtäjaksoinen em. toiminta ei vielä katkaise vakituista asumista.
Kun tänä keväänä kysyin puhelimessa Ylijohtaja Jaakko
Ylinampalta, katkaiseeko matkustelu ja sairastelu (johon palaan myöhemmin)
asumisajan, hän minulle sanoi selkeästi, että ei katkaise.
Tämän lausuman hän jälkeenpäin kielsi, mutta minulla on valalle menevä
todistaja, joka kuuli keskustelumme. Ylijohtaja Ylinampa siis valehtelee.
Katson että olen voinut aukottomasti todistaa, että en
keinottele asumiseni kanssa Tenon paikallisluvan saadakseni, vaan asumiseni on
todella vakituista. Muutin 2005 tänne pysyvästi, enkä miksikään
kesätenolaiseksi. Utsjoelta matkustelee moni muukin, eikä joudu tämmöisen
ajojahdin kohteeksi.
Kalastusluvat
2005-2017: Vuodesta 2005 lähtien olen saanut Tenon paikallisluvan
seuraavasti. Vuodet 2005 – 2012 lupa tuli, kun sen vain kävin hakemassa. Sitten
vuosina 2013-2016 jouduin tekemään asumisestani ilmiantojen pohjalta
asumisselvityksen sähköpostilla Ely –keskukseen ja lupa myönnettiin. Vuonna
2017 jostain syystä ei tarvinnut selvitystä tehdä, vaikka edelleen asumiskuviot
kulkivat samaa rataa eli kalastuslupa myönnettiin.
Matkustaminen: Missään
Ely –keskuksen säännöissä tai pykälissä ei ole mainintaa kuinka pitkään ihminen
saa matkustella, käydä töissä tai sairastua niin, että joutuu hoitoon toiselle
paikkakunnalle. Kuitenkin Ely –keskus on minun tapauksessa toiminut siten, että
vähentänyt asumisajasta matkustelut, työmatkat ja sairaalareissut muille
paikkakunnille. Vuodesta 1999 olen toiminut matkanjohtajana eri matkatoimistojen
puolesta ja matkustellut todella paljon. Ulkomaanmatkoja on tuolla ajalla
kertynyt satoja. Matkat ovat liittyneet vuodesta 1992 alkaneen toimittajauraani
ja noista matkoista olen kirjoittanut satoja artikkeleita. Työstänyt DVD
elokuvia sekä televisio-ohjelmia. Matkusteluni on säännöllisen epäsäännöllistä.
Joka vuosi useita matkoja kuitenkin eri puolille maailmaa ja tämähän näitä
ilmiantajia on myös on vuosien ajan harmittanut.
Kun Utsjoelle muutin 2005, tilanne oli edelleen sama kuin
em. tilanne. Matkustelin ja kirjoitin artikkeleita ja eräaiheisia kirjoja. Vuodesta
toiseen kävin kiertämässä maailmalla kalavesiä ja metsästysmaita. En
todellakaan ollut fyysisesti Utsjoella näyttämässä naamaani noiden matkojen
aikana.
Uuden työni neuvottelut olivat alkaneet 2018 alkuvuodesta.
Jouduin tekemään kaksi matkaa Thaimaahan tämä uuden työni tiimoilta. Välillä
kävin Meksikossa matkanjohtajana. On selvää, etteivät ilmiantajat ole minua
paikkakunnalla nähneet.
Sain vuosien aikana kuulla, kuinka Utsjoella oltiin
kateellisia, kun tänne tullut etelänvetelä saa suuria lohia, kirjoittaa niistä
lehtijuttuja, tekee DVD elokuvia, kirjoittaa kirjoja ja sitten vielä talvella
käy ulkomailla onkimassa vieläkin suurempia kaloja. Ja kenties sen vuoksi alkoi
noita ilmiantoja tulla Ely –keskukselle vuonna 2013. Ja konkretisoitui nyt 2018
ilmiantojen tulvaan väärin todistuksin ja valhein.
Tahdon, että hallinto-oikeus selvittää, kuinka paljon
ihminen saa matkustaa a) viikossa, b) kuukaudessa, c) vuodessa ilman että asumisvelvoite
paikkakuntalaisen lupaa varten menetetään. Tätä olen monesti kysynyt Ely -keskukselta
saamatta minkäänlaista vastausta. Ainoa vastaus oli Ylijohtaja Ylinampan
puhelimessa antama vastaus, että matkustelu ja sairastelu muulla paikkakunnalla
eivät katkaise asumisoikeutta, vaikka hän tämän kertomansa sitten jälkeenpäin
kielsi.
Sairastuminen: Vuosittain
ihminen saattaa sairastella ja Utsjoen terveyskeskuksen hoitotaso ei kaikkiin
sairauksiin ole riittävä. Vuosi 2017 oli kohdallani monelta osin todella
vaikea.
Äitini aivoverenvuoto laittoi hänet pysyvästi
liikuntakyvyttömäksi ja sairaalahoitoon. Vuoden 2017 aikana jouduin usein
talven aikana käymään Joensuussa hoitamassa äitini asioita. Utsjoelta ei
lähdetä päivän tai kahden reissuille tuhannen kilometrin päähän. Matkat
kotimaassa suunnitellaan niin, että samalla hoidetaan monia läheisiin liittyviä
asioita. Ely –keskus kertoo, että vaimoni asuu Kiuruvedellä. Niin asuu, koska
hän on töissä siellä. Se ei liene kiellettyä. Poikani asuu Joensuussa ja samoin
äitini oli Joensuussa hoidossa sairaalassa. Lisäksi minulla on ystäviä ympäri
Suomea, eikä heidänkään tapaaminen pitäisi olla kiellettyä. Silloin yhdellä
reissulla on pitempään etelässä ja hoitaa kerralla asiat siihen malliin, että
voi palata takaisin kotiin.
Elokuussa lopetin kalastuksen 10.8 ja tunsin olevani
pahoinvoiva. Olin asunnossani yksin ja päätin lähteä pitkän kesän jälkeen
käymään vaimoni luona. Pitkä ajomatka oli vaikea ja loppumatkasta sain
ensimmäisen kohtauksen päälle tulevassa sairaudessa.
Ehdin olla vaimoni luona viikon, kun yhtenä aamuna en
päässyt sängystä ylös ja vaimoni soitti ambulanssin. Mikä olisi tilanne ollut,
jos olisin jäänyt Ely –keskuksen vaatiman asumisajan täyttämisen vuoksi
Utsjoelle?
Jouduin Iisalmen aluesairaalaan, josta samana päivänä
ambulanssilla Kuopion Yliopistolliseen sairaalaan. Siellä olin muutaman yön
(voin toimittaa tarvittaessa lääkärintodistuksen) ja sitten kotihoitoon. Olin
useita viikkoja riippuvainen vaimoni hoidosta ja en esim. voinut ajaa autoa
lainkaan. Ely –keskus ei ole edes huomioinut tätä sairauttani lainkaan. Heidän
mielestä ihminen ei saa sairastaa, he kieltävät sen.
Veri veti tietenkin kotiini ja sain metsästyskaverin
kuskiksi ja tulimme Utsjoelle elokuun lopussa. Hirvijahti alkoi 1.9, johon
tähtäsimme aloituksen. Kaverini ampuikin koiraltani kaksi hirveä, itse en
voinut tunturiin kulkea sairauteni vuoksi. Tahdoin silti mukaan metsästämään,
vaikkakin pystyin toimimaan vain nuotioukkona. Pitkin syksyä pystyin liikkumaan
sairaudestani huolimatta hieman ja lääkärin mukaan se liikkuminen oli
kuntoutumisen kannalta ehdotonta. Ely –keskus on vähätellyt tätä sairauttani ja
sivuuttanut senkin ja kertoo, ettei sairauksillani ole ratkaisevaa merkitystä
asian ratkaisemisessa. Eli Ely –keskus on kieltänyt sairastumisen ja niiden
hoitamisen ulkopaikkakunnalla. Kuukausia olin kuitenkin varsin riippuvainen
läheisistä ja kavereista, liikkuminen oli aika ajoin todella vaikeaa. Sain
kyytejä hirvijahtiin vielä lokakuussa ja marraskuussa kavereiden avustuksella.
Eli olin Utsjoella.
Vuosi 2018 oli talven osalta vaikea, sillä jouduin hirven
ruhjomaksi koiraa hakiessani metsästä loppukaudesta 2017. Osaltaan ketteryyteni
väistää päälle rynnivää hirveä vaikutti vielä tasapainoaistin vaillinainen
toiminta.
Särkynyttä olkapäätä tutkittiin Utsjoella ja Rovaniemellä.
On selvää, että nämä matkat eivät ole pitkiä, mutta miksi Ely –keskus suhtautuu
näihin vähättelevästi. Mikä oikeus on Ely –keskuksella vähätellä vammojani ja
sairauksiani ja käyttää niitä minua vastaan lupakäsittelyssä.
Talvella 2018 äitini vointi huononi huomattavasti ja jouduin
olemaan viikkoja Joensuussa poikani luona pitkin talvea. Samalla matkalla olin
vaimoni luona Kiuruvedellä ja kävin fysikaalisessa ottamassa hoitoja särkyneeseen
olkapäähän (näistäkin saa tarvittaessa todistukset, uskoisin). Kerralla
hoidetaan monta asiaa kun etelään lähdetään. Kuten kaikki Utsjoella asuvat. Ei
ole heidän matkoja ja sairasteluja kytätty sekä vaadittu niistä päiväkirjoja.
Loppukeväästä sairastuin ulkomaan matkani huhtikuun puolella
erikoiseen tautiin, joka vei yli kahdeksi viikoksi minut lähes petipotilaaksi.
Ohessa on sairaskertomus siitä. Huonosta kunnostani huolimatta ajoin takaisin
Utsjoelle, jossa jouduin lopulta tiputukseen.
Kun kuntouduin riittävästi, oli edessä jälleen matka
etelään. Äitini pääsi sairaalasta toukokuun lopulla hoitokotiin, eli ns. uuteen
kotiin. Poikani kanssa muutimme äitini tavaroita entisestä asunnosta
hoitokotiin ja sisustimme hänelle kotia. On selvää, että päiväseltään ei noita
asioita hoideta, vaan siinäkin menee aikaa. Enkä ollut taaskaan fyysisesti
Utsjoella.
Tämän matkan yhteydessä uuden työni takia olin viikon
Riihimäen Erämessuilla yrityksemme osastolla töllisteltävänä. Enkä ilmiantajien
mieliksi Utsjoen raitilla näkyvissä.
Kun Riihimäeltä läksin ajamaan Utsjoelle suoraa tietä, sain
kuulla että äitini oli menehtynyt.
Todistajat: Nyt
käyn läpi todistaja kerrallaan ja kumoan heidän valheensa, olettamuksensa ja
mielipiteensä asumisestani.
-Sauli Sarre:
Kertomansa mukaan Sarre on muuttanut naapuriini 1.2.2018. Silti hän voi
todistaa ja tietää minun asumisestani Ely –keskuksen vaatiman 7 kk ajalta vain
4 kk asumiskokemuksen myötä. Kuinka 4 kk naapurissa olo voi olla vakavasti
otettava todistus 13 vuotta samassa osoitteessa asuvaa vastaan.
Hänen todistuksensa voi lukea, mutta kun sitä tarkemmin
katsoo, siinä on olettamuksia vain. Hän valheellisesti kertoo minun tulleen
asunnolleni vasta toukokuun puolivälin jälkeen ja käyneen maaliskuussa vain
pilkillä. Toukokuussa tulin Utsjoelle toukokuun alkupuolella em. sairauden
aikana ja siitä tiputukseen. Hän muuten näki minut silloin terveyskeskuksessa,
joten miksi piti valehdella tuo toukokuun tuloaika. Lisäksi maaliskuussa olimme
vaimoni kanssa Utsjoella, mutta emme pilkkireissulla ollenkaan. Siinäkin Sarre
valehteli ja oletti vain asioita. Pidän siis Sarren lausuntoja höpöpuheina ja
yrityksenä saada minua pois Utsjoelta. Jonkun kaunan vuoksi uskoisin. Sarren
todistusta ei voi pitää mitenkään luotettavana.
- Mika Aikio. Hän
kertoo äitinsä asuneen vuodesta 2017 elokuusta vuoden 2018 tammikuuhun
naapurinani. Mika oli kertomansa mukaan käynyt viikoittain äitinsä luona ja
kertoi nähneensä minua vain hajanaisia kertoja. Kuten lausunnossa kerrotaan,
ehkä joitain yksittäisiä kertoja Matikainen kävi Utsjoella. Jälleen samalla
olettamuslinjalla. Voisin kääntää tämän niin päin, että pidän Autiota myös
ihmisenä, joka ei asu paikkakunnalla. Perustan väitteeni siihen, että en ole
häntä ihmeemmin nähnyt Utsjoella. Kuten en satoja muitakaan ihmisiä. En
nimittäin kyttää muiden kulkemisia. Jos todistus on sillä pohjalla että en ole
ollut näkyvissä niillä kerroilla, kun hän on äitinsä luona käynyt, niin
pehmyttä on todistus. Olenhan minä voinut olla juuri sillä hetkellä tunturissa
hirvenpyynnissä, punttisalilla, kirkossa, kaupassa, nukkumassa, tai ihan mitä
tahansa tekemässä. Tuskin minun täytyy jokaisen Aikion kulkemisen aikana olla
ovella näyttämässä naamaani, että täällä ollaan. Aikion todistus on myös niin
hatara, ettei sillä ole mitään arvoa. Olettamus, että en ole asunut
paikkakunnalla, kun hän ei ole sattunut näkemään minua. Voin todistaa, että
aika moni muu on nähnyt minut. Mm. hirvikaverini ja jopa hirvenlihat
lahtivajalta ottanut henkilö, joka palautti lihat minulle takaisin syksyllä
2017 tähän asuntoni pihaan. Aikion todistusta ei voida siis pitää mitenkään
luotettavana.
-Vesa Länsman. Länsman kertomansa mukaan asuu 200 metrin
päässä asunnostani. Se ei pidä paikkaansa, matka on pitempi. Lisäksi Länsmanin
asunto on mäen alla koivupusikkojen takana, josta ei mitenkään voi edes nähdä
tähän mäelle. Ja vaikka Länsman tuntee utsjokisia, miten se liittyy tähän hänen
todistukseensa? Tunnen minäkin paljon utsjokisia. Tässä tullaan samaan
näkemiskysymykseen kuin kahden aikaisemman osalta. Kun lukee noita, niin voisi
listaan laittaa vaikka sata utsjokista, niin kaikkien heidän antamat
päivämäärät vaihtelevat sen mukaan, mitä kukakin näkee ja ennen kaikkea
muistaa. Länsman vain olettaa minun olleen muualla ja olettaa minun käyneen
keväällä pilkillä. Tänä keväänä en käynyt kertaakaan pilkillä. Olin vain
kotona. Parhaiden pilkkiaikojen aikana olin em. tavalla sairaana ja
tiputuksessa. Ei heikossa kunnossa lähdetä pilkille. Lisäksi nuo Länsmanin kertomat
Utsjoelta lähtöajat ja saapumisajat perustuvat vain hänen muistelemiinsa näköhavaintoihin.
Kuten jo olen kertonut, en minä nähnyt häntäkään montaa kertaa vuoden aikana.
Herää kysymys, onko Vesa Länsman paikkakuntalainen? Näen, että Länsmanin
todistus on erittäin epäluotettava ja perustuu vain olettamuksiin ja
mielipiteisiin.
-Jari Kuusela.
Tämä todistaja kertoo minun lähteneen loka-marraskuun vaihteessa. Kuusela ei
siis kertomansa mukaan ole nähnyt, kun kuljimme kaverieni kanssa hirvijahdissa
marraskuun 17 päivää saakka. Vaikka automme seisoivat parkkipaikalla hänen
parkkipaikan vieressä. Se siitä hänen todistelusta ja näkemisestä. Voisinpa
sanoa, että en nähnyt Kuuselaa montaa kertaa vuoden aikana, joten onkohan hän
oikeutettu myöskään paikkakuntalaisen lupaan. Joten tästä ei taida kannattaa enempää
jatkaa. Kuuselan todistelu on samaa sarjaa, olettamus ja mielipide. Hänen
todistajalausunnon viimeinen virke kuvaa kaiken. Muuna aikana Matikaista ei
Utsjoella näy. Tämän hän mahtipontisesti kertoo 2 vuoden asumisen kokemuksella
ihmisestä, joka on asunut Utsjoella vuodesta 2005 lähtien, siis 13 vuotta. Näen
että Kuuselan todistus on erittäin epäluotettava ja perustuu valheisiin ja
olettamuksiin.
Yhteenveto
todistelusta: Ely –keskus on vaatinut minulta päiväkirjamaisen todistelun
asumisestani. Pitääkö Suomessa kaikkien ihmisten alkaa pitämään päiväkirjaa,
että voi tarvittaessa todistaa missä on liikkunut? Ja herää vastakysymys, eikö
näiltä todistajilta ja ilmiantajilta pitäisi tulla yhtä tarkka päiväkirja
liikkumisistani? Onko heillä tarkat päivämäärät kalenterissaan, milloin ovat
minut nähneet? Ja onko näkemättömyys miten luotettava todiste ihmisen
asumisesta? Sillä perusteella voisin itsekin väittää että yli puolet
kuntalaisista ei ole vakituinen asukas, kun en kerran ole heitä nähnyt!!!
Kuka pystyy tekemään selkoa olemisistaan ja menemisistään
puolen vuoden takaa, edes omistaan, saatikka naapurin tai jonkun muun kyläläisen?
Näkisin, että tässä tilanteessa heidän todistukset ovat vain arvioita,
olettamuksia, mielipiteitä ja jopa valheita. Jos minulta vaaditaan
asumisselvitys päivän tarkkuudella, jota Ely –keskus päätöksessään tuntuu
vaativan, täytyy todistajien esittää yhtä aukoton päiväkirjatodistus minun
poissaoloista.
Nyt nämä todistajien lausunnot ovat enemmän sellaista mutu
–tuntumaa, että on se saattanut olla tai on saattanut olla olematta. Suomessa
on yksi kansakunta, joka toimii noin. Ne ovat savolaisia kun tuolla tavalla
asioita ratkovat. Mitään faktoja asumisajastani eivät ole voineet esittää,
samoin kuin Ely –keskus on jättänyt huomioimatta asumisajassani matkat ja
sairastelut, sillä ne eivät ylijohtaja Ylinampan lausunnon mukaan vähennä
asumisaikaa ja tästä pidän kiinni. Oikeasti ottaen asumiseni on ollut
vakituista vuodesta 2005 lähtien 12 kk joka vuosi.
Oma selvitykseni Ely –keskukselle on riittävä, sillä
asumistani tuli jälleen täyteen toukokuun 2017 alusta huhtikuun 2018 loppuun
varmasti 7 kk Ely –keskuksen keksimän säännön mukainen aika. Tarvittaessa tämän
pystyn todistamaan vaimoni pitämän päiväkirjan myötä (jota en tähän liitä
vielä, sillä päiväkirjan pitäminen ei minkään lain mukaan ole pakollista, vaan
lähettämäni selvitys pitää riittää). Naurettavuuksiin mennyttä prosessia voi
halutessaan lukea
www.kalaharri.net
Ihmettelen myös, miten Ely –keskus voi yrittää rajoittaa
yksilön liikkumisvapautta pelotteena Tenon paikallisluvan menetys. Tämä ei
nykypäivän Suomessa pitäisi olla mahdollista, mutta niin vain tuntuu olevan.
Kahteen asiaan tahdon Hallinto-oikeuden kiinnittävän
huomiota. 1. Vuodesta 2005 alkanut vakituinen asumiseni samassa osoitteessa ja 2.
kuinka matkustaminen ja sairastaminen toisella paikkakunnalla Ely –keskuksen
mukaan vähentävät asumisaikaa, vaikka missään heidän säännöissä siitä ei ole
mitään mainittu.
Näin ollen vaadin Hallinto-oikeutta toimimaan
oikeudenmukaisesti ja kumoamaan Ely –keskuksen päätöksen ja vaadin
vahingonkorvauksena menetetystä elinkeinosta, muuttokustannuksista, menetystä
elämästä kotipaikkakunnalla, maineen menetyksestä yhteensä 50.000 euroa.
Toimitan erillisen korvauslaskelman tarvittaessa.
Irtolaisena asuntovaunussa 2.7.2018
Harri Matikainen
Toimittaja/kirjailija
Ei ole Tenolle kaipuuta, lohestus onnistuu muuallakin ilman kyttääjiä asuinpaikan suhteen.
Tässä vielä Ely -keskukseen lähetetty päiväkirja todisteeksi asumisestani. Ei riittänyt sekään. Kuka Suomessa joutuu näin tarkasti kertomaan asumisensa. Ei edes kunniakansalaisemme, kunhan vain tulevat rajan yli ja hyvinvointi on taattu.
Harri Matikainen liite päätös nro 490/5715-2018
Harri Matikaisen päiväkirja allekirjoittaneen (Anja Remes)
pitämänä. Tällä päiväkirjalla todistan Harri Matikaisen loma- ja työmatkat sekä
myös sairastelut ajalta 5/2017 – 6/2018.
Harri on asunut vuodesta 2005 lähtien vakituisessa
osoitteessa Utsjoella ja näiden vuosien aikana hänellä on ollut paljon
työmatkoja ympäri Suomea sekä vuosittain myös työmatkoja ulkomaille. Olen joka
vuosi pitänyt Harrin matkoista päiväkirjaa ihan omaksi iloksi ja nyt sitä
näköjään tarvitaan todistamaan Harrin liikkumiset. Ei taida Suomessa olla muita
ihmisiä, joiden kulkemisia pitää todistella näinkin tarkasti ja silti Ely
–keskus mielivaltaisesti päättää vastoin selvityksiä kalastuslupa-asiassa
kielteisesti Harrin suhteen.
2017
toukokuu-joulukuu
26.4.2017 Thaimaan
matkan jälkeen Harri meni Utsjoelle kotiinsa
10.-11.5. Joensuu vierailu
läheisten luona, Harrin äiti on aivoinfarktin sairastumisen jälkeen ollut
sairaalahoidossa
5.-15.7. Alaska työmatka
Alaskaan
17.-19.8. Kiuruvesi sairastuminen
Utsjoella ja tulo luokseni
19.-21.8.Kuopio/KYS ambulanssilla
sairaalaan
22.8.-2.9. Kiuruvesi toipuminen
alkoi vakavasta sairaudessa luonani, mies ei ollut kykenevä yksin asumaan
23.9. Jalasjärvi hirvikoira
viety harjoituksiin Jalasjärvelle
24.9.-2.10. Kiuruvesi toipumista
luonani
3.10. Kuopio/KYS jatkotutkimuksiin
Kuopioon
3.-5.10. Joensuu Kuopiosta
läheisiä tapaamaan Joensuuhun, Harrin äiti heikossa kunnossa
6.-14.10. Kiuruvesi edelleen
toipumista sairaudesta Kiuruvedellä
29.-30.10. Jalasjärvi hirvikoiraa
viety harjoituksiin Jalasjärvelle
4.-5.11.Jalasjärvi hirvikoiraa
viety harjoituksiin Jalasjärvelle
6.-10.11. Kiuruvesi toipumista
Kiuruvedellä
11.11. Jalasjärvi hirvikoiraa
viety metsälle Jalasjärvelle
18.-20.11. Jalasjärvi hirvikoiraa
viety metsälle Jalasjärvelle
21.-23.11. Joensuu läheisiä
katsomaan Joensuuhun
24.11. Kiuruvesi luokseni
Kiuruvedelle toipumaan
25.11. Kauhava hirvikoiraa
viety haukkukokeisiin Kauhavalle
26.-27.11. Jalasjärvi hirvikoiraa
viety metsälle Jalasjärvelle
28.-31.11. Kiuruvesi hirvikoiraa
käytetty metsällä Kiuruvedellä
1.-3-12. Padasjoki hirvikoiraa
viety metsälle Padasjoelle
4.-12.12. Kiuruvesi hirvikoiraa
viety metsälle Kiuruvedelle
13.-15.12. Nurmes työmatka
Nurmeksen Lokinlammelle toimittajakollegan kanssa
16.12. Raahe hirvikoiraa
viety haukkukokeeseen Raaheen
19.-20.12. Joensuu Harrin
äiti huonossa kunnossa, katsomaan Joensuuhun
21.-26.12.Kiuruvesi joulu
läheisten kanssa Kiuruvedellä
27.-31.12. Ruotsi työmatka
Ruotsiin
2018 tammikuu-kesäkuu
1.-8.1. Kiuruvesi toipuminen
sairaudesta Kiuruvedellä
9.-19.1. Thaimaa työmatka
Thaimaahan
23.1. LKS Rovaniemi tutkimukset
sairaalassa
3.2.-1.3. Kiuruvesi/Joensuu läheisten
luona/toipuminen sairaudesta
10.-11.3. Kiuruvesi käynti
luonani ennen matkaa Meksikoon
12.-22.3. Meksiko työmatka
Meksikoon
17.-26.4. Thaimaa työmatka
Thaimaahan
27.4.-11.5. Kiuruvesi/Joensuu Harrin äidin kunto heikkenee
ja käynti luonani Kiuruvedellä
12.5. Jalasjärvi hirvikoiranpennun
haku Jalasjärvellä
13.5.Kiuruvesi lepopäivä
Kiuruvedellä ennen matkaa pohjoiseen
14.5. LKS Rovaniemi tutkimuksissa
sairaalassa
23.5. LKS Rovaniemi tutkimuksissa
sairaalassa
2.6. Joensuu Harrin
äidin muutto uuteen hoitokotiin
3.-4.6. Kiuruvesi käynti
luonani Kiuruvedellä
5.-6.6.Jalasjärvi ja Tampere työmatka
7.-10.6. Riihimäki työmatka
Riihimäen Erämessuille
10.6 Utsjoki kotimatka
ja Harrin äidin kuolema
Tässä on päiväkirjamaisesti Harrin matkailut em. ajalta niin
kuin minä olen ne kalenteriini kirjannut. En ole listannut tähän Utsjoella olemista,
sillä senhän kertoo järkikin, että kaikki väliajat Harri on asunut kotonaan
Utsjoella, jossa minäkin lomani vietän. Tämän kaiken voin todistaa valalla ja
esittää päiväkirjan alkuperäisenä tarvittaessa. Olen pitänyt tämänkaltaista
kalenteripäiväkirjaa vuosikausia,tähän otin näytteen pyydetyltä ajalta
2017-2018.
Ihmettelen miksi Ely –keskus vähentää työ- ja lomamatkat
vakituisesta asumisajasta Harrin kohdalla. Samoin sairaalassa oloajat ja
tutkimukset näköjään on myös vähentänyt Harrin asumisaikaa. Tämä on
ennenkuulumatonta mielivaltaa, vailla mitään laillista perustetta.
Harri on vuodesta 1992 alkaen ollut eräalan toimittajana.
2005 hän muutti työn perässä Utsjoelle ja jäi sinne pysyvästi.
Vuonna 2012 Harri jäi freelanceriksi erätoimittajana ja
jatkoi kirjojen (7 omaa kirjaa julkaistu) ja eräalan julkaisujen
kirjoittamista. Samoin hän teki DVD elokuvia ja televisio-ohjelmia Tenolta.
Nämä päiväkirjassa merkityt metsästys- ja
kalastuspäivämäärät ovat olleet samanlaista työskentelyä uutta kirjaa varten, sekä
lehtijuttuja varten, materiaalia keräten.
Anja Remes
Kiuruvesi 14.7.2018